คณะกรรมาธิการยุโรปได้เสนอให้เพิ่มจำนวนการทดสอบ DNA ของผลิตภัณฑ์เนื้อสัตว์เนื่องจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับเนื้อม้าทวีความรุนแรงมากขึ้นในการประชุมรัฐมนตรีอาหารและการเกษตรของสหภาพยุโรป 7 คนในกรุงบรัสเซลส์เมื่อคืนนี้ (13 กุมภาพันธ์) Tonio Borg กรรมาธิการด้านสุขภาพและผู้บริโภคของยุโรปกล่าวว่าการทดสอบเนื้อสัตว์เป็นเวลา 1 เดือนในทุกประเทศสมาชิกจะตรวจสอบ การปรากฏตัวของยาม้าที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์
ปัญหาเกิดขึ้นครั้งแรกในไอร์แลนด์เมื่อเดือนที่แล้ว
แต่เรื่องอื้อฉาวได้แพร่กระจายไปทั่วสหภาพยุโรป ส่งผลกระทบต่อประเทศสมาชิกมากถึง 16 ประเทศและบริษัทอาหารหลายแห่ง หน่วยงานด้านความปลอดภัยด้านอาหารของไอร์แลนด์ประกาศเมื่อวันที่ 15 มกราคมว่าได้พบร่องรอยของเนื้อม้าในเบอร์เกอร์เนื้อซึ่งขายในไอร์แลนด์และสหราชอาณาจักร ซึ่งเนื้อม้ามักไม่ค่อยได้รับประทาน
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บริษัท Findus ของสวีเดนเรียกคืนแพ็คลาซานญ่าเนื้อจากร้านค้าในอังกฤษหลังจาก Comigel ซัพพลายเออร์ในฝรั่งเศสกล่าวว่าผลิตภัณฑ์มากถึง 100% เป็นเนื้อม้า
คาดว่าผลการตรวจ DNA ครั้งแรกจะออกมาในกลางเดือนเมษายน “ผมมั่นใจว่าเราจะไปถึงจุดต่ำสุดของเรื่องนี้” บอร์กกล่าว
ก่อนหน้านี้ในวันที่ Borg กล่าวว่าคณะกรรมาธิการกำลังพิจารณาที่จะขยายกฎที่มีอยู่เกี่ยวกับการติดฉลากสถานที่ต้นทางซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเนื้อสัตว์สด ไปสู่อาหารแปรรูป
“เรากำลังศึกษาเรื่องนี้ผ่านรายงานการประเมินผลกระทบ” เขากล่าว
“ผลกระทบของคณะกรรมาธิการอาจมีขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อคณะกรรมาธิการออกกฎหมาย” Adrian van den Hoven หัวหน้าแผนก Medicines for Europe ซึ่งเป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมยาชื่อสามัญและไบโอซิมิลาร์กล่าว
ในขณะที่คณะกรรมาธิการมีอำนาจในการตรวจสอบ ผลกระทบของรายงานขั้นสุดท้ายนั้นขึ้นอยู่กับผู้นำและผู้ร่างกฎหมายของสหภาพยุโรป Van den Hoven คิดว่ารายงานดังกล่าวจะ “ค่อนข้างจะเต็มไปด้วยคำแนะนำที่ซ่อนอยู่ระหว่างบรรทัด” เขากล่าวว่า “ประเด็นหลัก” จะอยู่ที่การตอบสนองของสภาและรัฐสภายุโรป
บางประเทศเช่นเยอรมนีได้แสดงการต่อต้านจุดยืนต่อต้าน
เภสัชกรรมของประเทศเช่นเนเธอร์แลนด์แล้ว
“การวิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมยาไม่ใช่สิ่งที่เยอรมนีสามารถรองรับได้” Ingrid Fischbach รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขของเยอรมนีกล่าว เธอกล่าวว่าเยอรมนีจะลงนามในข้อสรุป แต่ตั้งข้อสังเกตว่าข้อความควรมี “สมดุลมากขึ้น” และเรียกร้องให้ “วิเคราะห์กรอบกฎหมายอย่างเปิดเผย”
ทนายความยังคิดว่าการเปลี่ยนแปลงใด ๆ มีแนวโน้มที่จะน้อยที่สุด
บางประเทศ เช่น เยอรมนี ได้แสดงท่าทีต่อต้านการต่อต้านยาของประเทศอย่างเนเธอร์แลนด์ | รูปภาพ Thomas Lohnes / Getty
“ฉันไม่คิดว่าคณะกรรมาธิการจะทำอะไรที่รุนแรง ฉันคิดว่าพวกเขาจะดูวิธีการปรับแต่งระบบ” ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาของอังกฤษกล่าว
และการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ก็มีแนวโน้มว่าจะต้องใช้เวลาหลายปี
“ข้อสรุปของสภาในเดือนมิถุนายน 2559 เริ่มต้นการอภิปราย ซึ่งจะไม่สิ้นสุดเมื่อการศึกษานี้เสร็จสิ้น” ยานนิส แนตซิส ผู้จัดการนโยบายเพื่อการเข้าถึงอย่างทั่วถึงและยาราคาไม่แพงของ European Public Health Alliance กล่าว “อาจมีการศึกษาติดตามผลเพื่อตรวจสอบต้นทุนของการผูกขาดเหล่านี้ในเชิงลึก” เขากล่าวเสริม
การศึกษาทั้งหมดจะต้องถูกนำกลับไปที่สภาในปีหน้าและอภิปรายกัน ซึ่งอาจส่งผลให้มีการร้องขอการศึกษาเพิ่มเติม จากนั้นในปี 2019 จะมีการเลือกตั้งในยุโรป ซึ่งหมายความว่าทุกอย่างจะหยุดและมีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการใหม่ ดังนั้นน้อยคนนักที่จะคาดหวังอะไรจะเกิดขึ้นก่อนปี 2020
ในขณะเดียวกัน อุตสาหกรรมยาเชื่อว่านี่เป็นการอภิปรายที่ไม่ถูกต้องทั้งหมดเกี่ยวกับความสามารถในการจ่ายและความยั่งยืนของระบบการดูแลสุขภาพ
“IP ไม่ใช่เครื่องมือที่เหมาะสมในการแก้ไขปัญหาดังกล่าว IP ขับเคลื่อนนวัตกรรมทางการแพทย์ที่เราจำเป็นต้องจัดการกับความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพทางสังคม เช่น ภาวะสมองเสื่อมและโรคเบาหวาน” Moll หัวหน้ากลุ่มยาเสพติดล็อบบี้ EFPIA กล่าว
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
